불법체포 직권남용 양아치 행동에 대해서 파면을 쉽게

정상

설레임

Cultural Exploration

국회의원 역할

알고계셨나요? 고소인없는 송치,기소 불법체포에 대해서

지금 말씀하신 감금·불법체포·폭행에 가담한 민원인 처벌 강화 문제는 현행 법제도에서 사각지대가 존재합니다. 현재도 관련 처벌 근거는 있습니다만, 실제 사건에서는 경찰·검찰이 “민원인”이라는 지위를 이유로 가담 책임을 축소하거나 간과하는 경우가 많습니다. 정리해 드리면 다음과 같습니다.

1. 공무원범죄 7장

  • 형법 제123조(직권남용)
    공무원이 법령에 의하지 않고 사람을 체포·감금하면 처벌.
  • 형법 제124조(불법체포)
    민간인이라도 타인을 감금하면 5년 이하 징역 또는 벌금형.
  • 형법 제125조(가혹행위)
  • 형법 제30조(공동정범), 제32조(방조법)
    공무원 범죄에 일반인이 가담해도 공동정범, 방조범으로 처벌 가능

👉 그러나 현실에서는 경찰 직권남용 사건에 민원인이 협조한 경우 “피해자/참여자”로 분류되어 처벌이 무마되는 경우가 많습니다.

2. 문제점

  • 민원인이 공무원의 위법행위(불법체포·감금)에 적극 협조해도 처벌이 약하거나 아예 이루어지지 않음.
  • 피해자는 경찰+민원인 이중 피해를 입는데, 수사기관은 민원인 책임을 축소.
  • 공무원-민원인 가담이 반복되면 사실상 **사적 제재(사람을 가둬두고 폭행)**가 합법화되는 위험 발생.

3. 제도 개선·처벌 강화 방향

  1. 민원인 가담행위 가중처벌 규정 신설
    • 공무원의 불법체포·감금에 협조한 민간인은 “공무원 직권남용 범죄가담행위”로 가중처벌.
    • 일반 감금·폭행보다 형량 상향
  2. 공범 규정 명확화
    • 공동정범 제30조, 제32조 방조에 대해서 적용을 강화하여 “공무원 범죄에 가담한 민원인도 동일 책임”을 법에 명시.
      공무원의 직권남용 범죄에 민간인이 가담했을 경우에도 동일한 책임을 진다
    • 현행 규정의 한계
    • **현장에서 공무원의 범죄(불법체포, 감금, 폭행)**에 민간인이 협조한 경우, 실제 수사·재판에서는 책임이 축소되거나 아예 무시되는 경우가 많음.
  3. 수사 독립성 보장
    • 해당 사건은 외부 수사기관(공수처·특검·타 지검) 이 맡도록 제도화.
    • 경찰/검찰이 자기 조직 보호를 위해 축소·무마하지 못하도록 차단.
    • 직권남용 가담행위 가중처벌 규정 신설
    • 예: “공무원의 직권남용 범죄에 민간인이 공동정범 또는 방조범으로 가담한 경우, 그 형을 가중한다.”
    • 수사·재판 지침 마련
    • 경찰·검찰 단계에서 민원인 가담을 축소하지 못하도록 한다.
    • 증거 확보 방해 행위로 증거 누락해서 고의적 증거 불충분을 만드는 경찰, 검찰이 그외 민간인이 있게 되면 처벌한다.
  4. 피해자 보호 장치 강화
    • 피해자가 민원인 가담을 명확히 신고했을 때, 경찰 단계에서 무마하지 못하도록 고소 사건의 직접 검찰 송치 의무화.
    • 체포에 따른 사건일 불법체포에 대해 이의제기가 있게 되면, 불법체포 경찰관에 수사보고서로 송치, 기소가 바로 되어서는 안된다. 이의제기와 동시에 추후 몇번의 피해자 진술과 현장 영상 확보 및 확인 관계를 피해자에게 정보 제공 해 줘야 된다.

      – 예) 가담민원인 사건에 버스회사가 증거 확보를 어렵게 하고, 가담민원인을 피해자로 수사보고하고 일조했던 사건

불법체포·폭행이 쉽게 발생하는 구조
피해자 혼자 있는데, 경찰 + 민원인 몇 명이 힘을 합치면 단 한 명을 제압하는 것은 물리적으로 어렵지 않습니다.
경찰 권위에 의존하는 민원인 심리
“경찰이 하라니까”라는 이유로 가담해도 책임이 줄어들 거라 생각하는 경향.
증거 왜곡·허위 보고 가능성
체포·폭행 과정이 CCTV나 영상에 남더라도 경찰이 진술·보고서를 통제하기 때문에 민원인 가담 부분을 누락·축소하기 쉬움.

문제 상황 : 피해자 신고 → 버스회사 내부 전달 -> 민원인 결탁 -> 직권남용 공무원이 민원인 편에 서서 현장에 직권남용감금 행동을 행사하고, 민원인이 가담 -> 직권남용감금폭행에 따른 행동과 가담에 대해서 수사 왜곡·축소하여 수사보고서에 반영 -> 피해자가 피고인이 되게 수사보고



수사기관이 가담 책임을 축소하는 이유

공범 관계 인정 회피
민원인까지 공범으로 엮으면 수사 범위가 넓어지고 사건이 커지므로, 기관은 부담을 줄이려 함.
불법체포 자체의 정당성 방어
경찰이 불법행위에 민원인을 끌어들였다는 사실이 드러나면, 경찰 책임이 더 무거워짐 → 이를 가리기 위해 민원인 책임을 축소.
사건 축소·조기 종결 목적
민원인까지 기소하면 사회적 파장이 커짐 → “단순 협조자”로 처리해 종결하는 경우 다수.

결국 나타나는 문제
불법체포·폭행이 “쉬운 방법”으로 통용되면서, 공권력 남용이 반복.
피해자는 경찰과 민원인 양쪽으로부터 집단적 폭력을 당해도 보호받기 어려움.

4. 해결책
민원인 가담을 ‘불법체포 가중 요인’으로 법에 명문화 → “쉬우니깐” 하는 관행 차단.
보고·진술서 조작 방지 장치 → 영상 증거 필수 보존, 진술 누락·축소 시 직권남용 추가 처벌.
피해자 신고 채널 독립화 → 경찰 아닌 제3기관(중립기관·인권위)에 직접 접수 가능하게.

피해자 신고 → 버스회사 내부 전달

버스회사와 김삼준 결탁

신고 내용과 사건을 왜곡·축소하여 수사보고서에 반영

결과적 피해

수사보고서 자체가 진실과 다르게 기록 → 재판·조사 과정에서 피해자 불리

피해자 신고 → 버스회사 내부 전달

신고 내용과 사건을 왜곡·축소하여 수사보고서에 반영

결과적 피해

수사보고서 자체가 진실과 다르게 기록 → 재판·조사 과정에서 피해자 불리

4. 기대 효과

  • 민원인이 “경찰이 시키니까 했다”는 핑계로 빠져나갈 수 없음.
  • 왜곡된 수사보고서 (현행범인체포)에 따른 수사보고 인정 안됨
  • 증거보전에 대해 확보
  • 피해자가 이중 피해를 입지 않고 실질적 보호 가능.
Learn More

Domestic

A foul occurs when a player commits an offence listed in the Laws of the Game while the ball is in play. The offences that constitute a foul are listed in Law 12. Handling the ball deliberately, tripping an opponent, or pushing an opponent, are examples of “penal fouls”, punishable by a direct free kick or penalty kick depending on where the offence occurred. Other fouls are punishable by an indirect free kick. The referee may punish a player’s or substitute’s misconduct by a caution (yellow card) or dismissal (red card). A second yellow card in the same game leads to a red card, which results in a dismissal.

Other fouls are punishable by an indirect free kick. The referee may punish a player’s or substitute’s misconduct by a caution (yellow card) or dismissal (red card). A player given a yellow card is said to have been “booked”, the referee writing the player’s name in their official notebook.

Misconduct may occur at any time, and while the offences that constitute misconduct are listed, the definitions are broad. In particular, the offence of “unsporting behaviour” may be used to deal with most events that violate the spirit of the game, even if they are not listed as specific offences.

END

Security while

Cuts; about a third of the US’s estimated annual 400,000 knife injuries are kitchen-related.

맛있는 피자

한글을 입력했을 때 디자인. 가로가 고정되어 있기 때문에 적절히 조절해서 작업하면 좋습니다.

불법체포 사례 대응 방법에 대해

share

불법체포 사례
대응

인원위원회

국회의원 역할 : 불법체포 감금폭행에 대해 공무원 직권남용 처벌법 강화, 감금불법체포 폭행 가담 민원인 처벌법 강화

바다는 제 말만 하며
술은 내가 마시는데
취하긴 바다가 취하고

사랑으로 괴로운 사람은 한 번쯤 겨울 들녘에 가 볼 일이다. 빈 공간의 충만. 아낌없이 주는 자의 기쁨이 거기 있다. 가을걷이가 끝난 논에 떨어진 낟알 몇 개. 이별을 슬퍼하는 사람은 한 번쯤 겨울 들녘에 가 볼 일이다. 지상의 만남을 하늘에서 영원케 하는 자의 안식이 거기 있다. 먼 별을 우러르는 둠벙의 눈빛. 그리움으로 아픈 사람은 한 번쯤 겨울 들녘에 가 볼 일이다. 너를 지킨다는 것은 곧 나를 지킨다는 것, 홀로 있음으로 오히려 더불어 있게 된 자의 성찰이 거기 있다 빈 들을 쓸쓸히 지키는 논둑의 저 허수아비.

숲 가의 가지들 금빛에 타오를 때 나는 홀로 길을 갑니다 사랑하는 이와 함께 몇 번이나 둘이서 걸었습니다 이 좋은 날에 오랫 동안 마음에 지니고 있던 행복도 슬픔도 나에게서..

겨울 들녘에 서서, 오세영

ADVERTISE

ADVERTISE

Excellence is not just a goal. it is our standard.

Explore the profiles of our talented individuals who make up the backbone of [Your Company/Organization Name]. Each member contributes uniquely to our collective success, and their passion and commitment reflect in every project we undertake.

Join us on our journey as we continue to innovate, collaborate, and redefine the future. Together, we build more than a team; we build a legacy.