국민신문고를 통해 동부지청에 직권남용에 대해 문제제기 했던 것에
민원 배당에 대해 기피신청 대상에게 전달이 됩니다.
그러면 당연히 사건이 제대로 처리 되겠습니까?


형사사법포털에 열람등사 요청 시 즉각적인 이유없는 불허가했던 이후, 민원실에는 전화를 안 받는 행동
불법체포 독직폭행에 대해서 불기소, 기각에 대해 직접적 직권남용
불법체포에 대해서 불기소 시켰던 검사가 배당되는 것이 직권남용에 현장에 있습니다.
a가 잘못된 결정을 내렸는데, 신고하면 a에게 배당이 되고, b가 잘못된 결정을 내렸는데, 신고하면 b에게 배당이 되고
똑같이 결정하는 것이 고의적 배당입니다.
경찰에 불법행동에 대해서 견제하는 것이 검찰에 역할입니다.
불법체포, 거짓 사실 보고에 따른 수사보고서에 대해 편을 들어주는 총제적 직권남용에 대해 견제가 1번입니다.

직권남용·불법체포 + 허위 보고서 작성 → 중대한 법적 문제

검찰청에서 불법체포에 대해서 무마시키려는데, 법 중에 기본중에 기본에 대해 정면 충돌하는 경우

부산지방검찰청 동부지청

검사, 청소하자

왜곡된 말장난과 고의적 범죄를 만들려는 악의적인 검사는 청소

부산지방검찰청 동부지청, 검사 청소 필요하겠습니다.
사실관계에 대해 거짓을 주장했던 것에 직접적 들어나는 증거자료가 있음에도 직접적인 방해를 했던 검사들입니다.
불법체포에 대해서 불기소 시키는 검사들, 왜곡된 공소장으로 말장난하는 인성에 검사들, 경찰서에서 발생된 불법체포에 왜곡된 사실보고에 대해서 편을 들어 주는 검사들, 고소인 관련자가 열람등사 가능하나, ( 직권남용 불허가 처리 검사) 열람등사 여부에 대해 갑질하는 검사들,
민원실 전화 잘 받게 교육이 되고, 형사사법포털에 열람등사 신청하면, 직권남용 불허가 했던 검사 또는 관련자에 이름과 이유 전화번호 등록에 따른 교육과 기본적인 상식에 맞춰 서비스를 이뤄지게 합시다.
잘못된 결정에 대해 불허가를 하고 불기소처분에 대해 이의 제기하면 담당 검사가 배정이 되고 담당검사가 다시 불허가 또는 불기소처분을 반복하는 동부지청에는 기피신청이 받아 들여 지지 않고 있습니다.
기피신청을 해도 그와 관련된 검사가 배정 되서 또 불허가 또는 불기소처분을 해서 사건을 종결시키려 합니다.

현재 동부지청 검사들에 행동을 직무유기해서는 해운대를 비롯해 이동네는 직권남용을 일삼는 법에 대해 신뢰할 수 없는 동네가 될 것입니다. 동떨어져 있다는 것에 무슨 검찰청이 직권남용에 현장이 되어서
상식을 넘어서 분노를 조장케 하는 직권남용 검사들에 대해 싹 청소 부탁드립니다.

불법체포

현장에 불법체포에 대해서 현장에 cctv 녹음 등 본인의 피해에 대해서 증거 확보가 중요하겠습니다.

사실관계 왜곡 보고

불법체포 특징이 연쇄적 범죄로 이뤄집니다. 이미 발생된 불법체포는 피해자를 피고인이 되게 수사보고 될 확률이 높습니다.

동일사건에 현행범인체포 했다와 불법체포 했다는 동일 사건에 개인간 의견이 다를 때는
불법체포에 따른 수사보고서를 그대로 송치, 기소해서는 안된다.
불법체포에 따른 피해자가 경찰서에 이의제기를 했음에도 경찰서는 고소할 것을 안내하면서도
수사보고는 불법체포 관련 피의자의 수사보고를 그대로 올려서 송치, 기소 시킬 것이면,
고소 안내가 불송치, 불기소 될 확률이 높겠지


분노조장 검사들이 불법체포폭행을 도와주는 행동을 하고 있다.
사실관계에 대해 거짓이 분명 있는데, cctv 열람을 불허가 시키고,
cctv 증거와 허위공문서에 대해 열람등사를 불허가 하고 기본적인 열람에 대해 불허가 했던 것 부터 불법체포폭행을 도와주는 검찰청이다. 보게 됩니다.
경찰에 불법에 대해서 검사가 견제하는것이 중요한데, 경찰에 불법체포 폭행에 대해서 검사가 무마시키고
직권남용을 계속 하겠다는 것에는 분명 청소가 필요하겠습니다.
개선방안이 청소되면, 불법체포폭행 및 사실관계 왜곡 주장, 보고에 대해서 처벌이 강화되어 일부 최악의 공무원이 청소 되고,
안전하고 사법에 대해 신뢰할 수 있는 문화가 되게 됩니다.

우리나라, 시대가 어느 시댄데,

OUR ─
VISION

감금폭행, 말그대로 직권남용 감금폭행

일반인이든, 공무원이든 감금폭행에는 재량이 없습니다.
감금폭행을 당했는데, 경찰수사보고서에는 현행범인 체포로 보고 되어 있다면, 즉각 대응하셔야 됩니다. 경찰서에는 고소하세요. 그렇게 쉽게 말합니다. 그런데, 고소 이전에 독직폭행 경찰에 사실관계 거짓 수사보고서는 검찰에 올라가고 기소가 되게 되면, 피해자, 고소인이 고소장을 내도 기각이 될 확률이 높습니다.

피해자가 고소했음에도 기각이 되었는데, 수사보고서를 누가 썼냐?

신체를 재량으로 제압하거나 독직폭행했던 경찰범죄에 대해서
처벌법과 견제하는 법 개정이 절실합니다.
누구나 재수가 없으면 현행법에서는 피해를 받게 되는 구조로 되어 있습니다.
법은 안전이 보장되는 것에 법에 누락을 악용했던 사례로 보면 됩니다.
민원이 발생 되서 경찰에 신고하게 되면, 현장을 중재하는 역할이 아닌 직권을 남용해서 그 권한을 과하게 행사하게 되면 불법으로 이어질 확율이 높아 집니다.
가담민원이 돕고 그렇게 끌다보면, 직권남용폭행으로 이어지는 범죄가 발생하게 됩니다.

피해자는 현장을 벗어나려는 노력을 하셔야 되는데요, 경찰서든 외부에 전화로 현장에 감금되거나 폭행의 위협이 발생되면, 현장 녹음, 사진촬영, 외부 전화등 개인 조치를 취하셔야 됩니다 .

꼭 증거자료를 갖고 추후 덮어 씌우는 것에 대응하셔야 됩니다.

왜냐하면 현장에서는 가담민원에 대해 핑계를 대면서 현장에 직권남용에 대해서 피해 가려 할 것 입니다.

피해자가 고소했음에도 기각이 되었는데, 수사보고서를 누가 썼냐?

거짓 주장 및 보고에 거짓에 대해서 사실관계에 대해 증거를 확보하고 제출하는 것이 중요하겠습니다. 수사보고서를 뒷받침했던 거짓 주장에 대해서 확보하는 것이 중요하겠습니다.

사례 자세히보기
인권위원회 문의

ADVERTISE

ADVERTISE

Informative
Target Blog Advertising

정보제공 블로그 및 sns 마케팅에 장점에는 정보제공과 동시에 광고효과가 있게 됩니다. 블로그는 계속 정보가 쌓이게 되는데, 멈춰 있는 홈페이지 보다는 계속 정보제공 되는 사이트가 마케팅에 효율적입니다.